2026年内蒙古兴安盟医疗卫生系统招聘考试（综合应用能力）综合能力测试题及答案一
1). 【分栏：材料一】S牌N7手机发生爆炸以来，S公司在中国市场多次宣称N7手机是“安全可靠”的，并连续发布检测结论，声称中国用户的N7手机爆炸是“外部加热导致”。但是工信部下属的中国泰尔实验室10月18日向央视《消费主张》栏目提供了由消费者送检的N7爆炸手机的检测报告，报告认定爆炸手机“未发现外部加热痕迹，热损毁由电池自燃所致”。■这个检测结果和S公司此前公布的结果截然相反，送检的两位消费者非常疑惑：S公司“外部加热导致”的检测结果是怎么得出的？当S公司在全球召回N7手机、当中国市场N7手机接二连三发生爆炸时，S公司拒不在中国市场进行召回，反而一次次宣称中国市场的N7手机是安全可靠的。S公司在此期间尽到了保护中国消费者合法权益的职责了吗？■《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利；消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。■中国N7手机爆炸事件发生以来，S公司始终没有就中国消费者关心的相关问题进行公开的详细说明。在拿到泰尔实验室的检测报告之后，10月18日下午，两位N7爆炸手机的中国消费者决定根据《中华人民共和国消费者权益保护法》赋予的权利，到S公司中国总部了解相关情况。■2016年10月18日下午2点20分，回先生和张先生这两位消费者和央视《消费主张》记者，一起来到B市C区建国路招商局大厦的中国S公司总部。当大家表明来意，询问应该去找谁时，S公司的工作人员却表示无法告知。■消费者回先生和张先生表示，他们希望能跟S公司协商解决自己手机的爆炸问题，工作人员在推阻了几次后，表示需要等待。■但是，两名消费者在前台一直站着等待了40分钟，依然没有人出面受理。■在央视《消费主张》栏目记者出面询问下，一位工作人员才说，建议去金桐东路的财富金融中心，那里才是S公司负责处理电子产品事务的地方。■18日下午3点30分，两位消费者和记者来到了财富金融中心的S电子公司，在等待了半个小时后，终于见到了S公司的相关工作人员。■沟通过后，大家感到非常失望，因为S公司相关工作人员表示，“无法回答任何问题”。对于中国泰尔实验室做出的这份检测结论，S公司的工作人员也表示要再行请示才能反馈信息。说完，就离去了。■消费者回先生、张先生和记者一直在这里等到晚上6点40分，S公司的两位手机售后部门经理才出来见面。■对于消费者送检爆炸手机的检测结论为何与此前S公司送检的结论不符的问题，售后经理表示：“已了解，需要继续研究”。■对于这两台国行版手机9月26日发生爆炸，S公司在已了解情况后却依然于9月29日发布检测报告，公开宣称自己的手机没有问题，燃损系外部加热这件事，售后经理表示：“还需要上报研究”。■而对于S公司当初送检手机具体来自于哪里，S公司是否存在对中国消费者的欺诈行为，S公司是否考虑过针对中国消费者承担惩罚性赔偿责任等问题，两位消费者得到的答复仍然是“会记录，再调查才能回复”。■S公司的答复让两位中国消费者非常失望，经过重新交涉，S公司两位手机售后部门经理表示，他们现在需要开会讨论，并向高层汇报情况。■又继续等待了两个小时，晚上9点30分左右，这两位S公司的手机售后部门经理才回来，他们告知两位消费者，对于这些问题他们无法做出直接、正面回答，所有问题将在接下来的两个工作日也就是48小时内给出答复，届时将通过电话联系消费者。■10月19日上午，两位消费者和央视《消费主张》栏目记者来到中国消费者协会，向中消协反映他们的手机问题和检测报告情况，提出了对S公司N7手机的种种质疑。之后，消费者张先生填写了消费者投诉登记表，希望中国消费者协会能够出面，要求S公司正式道歉、赔偿，并对2016年9月29日S公司公告中所说的检测内容做出解释。【分栏：材料二】那到底是什么原因造成了S公司迟迟不召回国内手机？低品控的背后是对待中国市场的双重标准，还是对消费者的不负责任？以下是各方观点：■知名自媒体人莫某向S公司了解到，国内关于召回等问题的法律并不完善。S公司在9月1日统计出电池出现问题达35起之后，并没有采取对中国区的相关措施，而是借不同的生产厂商为借口，钻法律的空子。在9月2日仍正常在国内出货，想利用中国法律的不够完善，来逃避召回等措施所引发的众多问题。■某网站创始人吴先生表示，S公司此次发生N7手机爆炸后所发布的声明对于S公司本身而言，实属重大失误。首先，S公司此次N7系列爆炸多发生于国外，宣布国内不受冲击无需召回。对国外而言，无异于是双重标准的表现，无论S公司怎么解释都躲不过。而对国内而言，既然国外已经宣布召回了，那么国内为什么不召回？国内用户必定有这样的想法。在当时，S公司已经发布了50万台到了渠道商手上，如果发生大面积召回，S公司将消耗大量的人力物力。S公司方面并不愿意消耗这么大去做这件事，只能选择不去召回，来寻找最小的损失，而这也直接造成了S公司在国内和国外都受到双重标准的诟病。■众多业内人士都表达了同样的观点，国内确实在这以前尚未发生大面积爆炸事件，此次发生的事件。在最终定性以前，都不能轻易下结论，是否是S公司在国内的电池供应商ATL也存在问题尚不得而知。五年之前S公司也出现过电池爆炸问题，其利用多种公关手段，将问题影响降至最小。所以对于长期存在电池问题而言的S公司，近五年并未爆发手机爆炸事件导致其疏忽大意。其不去召回尚未发现问题的国内手机，也可以理解了。■S公司此次发布的手机，是为了狙击将要上市的A牌7系列。而此次所谓的“狙击战”，不但没实现自己的预期目标，甚至还为A牌手机打了免费的广告，损失之大，只有S公司自己清楚。S公司十分看好自己的产品，所以才会选在这个时间段推出，来抓住用户在A牌手机更迭时段的换新机会。吴先生向蓝鲸TMT表示，S公司没办法直接说自己的产品有问题，所以在调查中，S公司把问题都推给了电池，如果是电路设计本身出现问题导致电池与主机无法很好地兼容，那么国内必定是要召回的。所以在一开始，公布出现问题的点在电池上时，S公司就做好了不召回中国手机的准备，如果此次发生的事件证明是产品设计思路出现问题，那时候才是S公司面临大问题的时候，因为设计问题，只有大面积召回问题手机，才能挽回S公司的信誉。■据一位不愿透露姓名的业内人士表示，自S公司出现爆炸门之后，国内出现了ATL或为此获利的消息，作为S公司在国内的电池供应商，ATL在此前并未出现任何一起爆炸事件，这对于ATL而言是最好的消息。因为这之后S公司不得不放弃子公司SDI而将电池的大量订单给了ATL，那么国有品牌ATL对于国内的公关效应就体现了出来，利用消费者对自有品牌的信任，更容易维护国内市场的稳定。让S公司减少这次事件所造成的损失。■无论S公司从任何一个原因出发，都是以自身和市场考虑，是为了将其损失降至最低的行为。其并未真正地尊重市场和消费者。作为企业而且是国际知名企业利用这些手段来维护品牌，实属不该。S公司应在遇硬件问题第一时间联系使用相关型号、批次的用户，联系政府主管机构沟通召回事宜，并通过媒体第一时间公布相关进展。这样才是尊重消费者的正举。而国内相关法律法规的不健全，也给了S公司钻空子的机会。让S公司可以在出现这样大规模产品质量问题时，仍在华销售几乎不受影响。【分栏：材料三】近年来，中国消费者对跨国公司内外有别的“双重标准”，越来越难以接受。从耐克的“单气垫”到苹果的售后服务，从大众汽车变速箱问题到丰田的“踏板门”……■质量上的双重标准，价格上的无理虚高，召回上的区别对待，凡此种种，早已不是第一次发生。从日用品到奢侈品，从洋奶粉到洋电子，从食品领域到汽车领域，憋屈的中国消费者，一直承受着“价高质次”的双重标准。所谓“全球召回”，屡屡将中国消费者排除在外。S公司此番再度将中国市场排除在召回范围之外，无非是“有样学样”而已。■这样的傲慢与偏见，这样的歧视与伤害，在信息全球化的时代，几乎是毫不掩饰的。他们好像丝毫无惧于中国消费者的愤怒。所谓“未发现外部加热痕迹，热损毁由电池自燃所致”，当然是可鄙的表面借口；真正的原因，只能是基于利益的考量。换言之，歧视的代价微乎其微，既不会有损销量，也不会收到歧视罚单。这或许才是真正的原因所在。■那些貌似没有道理的歧视，深究下去，总能找到其中微妙的原因和道理。■价格歧视也好，召回歧视也罢，如果不带感情色彩去解读，本质其实就是“区别对待”。为什么要“区别对待”，肯定有利可图。在商言商，极少无缘无故的歧视，或者不合算的歧视。换句话说，中国消费者之所以被歧视，在“S公司们”眼里肯定是合算的，需要为歧视支付的代价，远低于因为歧视而获得的收益。■不得不说，这里面，肯定有消费者的因素。因为企业歧视的标准，往往是根据消费者的需求特点和敏感程度来确定的。如果我们给人留下的，就是那种“人傻钱多”的印象，人家怎么歧视你，你永远都是“买买买”，不歧视你又歧视谁呢？价格自然比别处高，质量自然比别处差，召回自然不包括你。反过来，只有我们的消费心态更加成熟，不再迷信洋品牌，不再迷恋炫耀消费，对于商家的双重标准，知道生气并且敢于维权，人家才会真正尊重你。试想，如果S公司不在中国召回问题产品，消费者很生气后果很严重，立马购买人数锐减销量大跌，甚至遭遇消费者集体诉讼，人家还敢这么赤裸裸地歧视吗？■当然，更重要的还是监管者的积极履职。强大而负责的监管，敏感而积极的行动，往往是歧视者最为忌惮的因素。因为他们知道将要付出很高的歧视成本，所以不得不自动修改自己的“歧视标准”。将某些监管严格的地方列为“歧视禁区”。这个意义上，“S公司们”的歧视行为，不仅是针对中国消费者，还有我们的监管部门。■丰田“质量门”也好，大众“排放门”也好，美国消费者最后得到的赔偿处理几乎总是最好的，为什么？监管者有力，消费者得利。我们期待我们的消费者敢于理直气壮地维权，也期待更多职能部门，能够成为让“S公司们”不敢再歧视中国消费者的关键力量和坚强后盾。■一直以来，跨国企业都是高质量、严标准的代名词。可一到中国，似乎变味了。究其原因，根本还是在于中国执行的相关行业标准偏低。最终导致流通到中国和国外市场上的产品出现“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的现象。■行业低标准造成的影响，不仅仅是外企进来变成“枳”。一些国内企业出口日本、欧美的产品标准也要大大高于其在国内销售的产品标准，之前热议的到日本购买马桶盖事件便是一例，这又何尝不是双重标准呢？■由此看来，“双重标准”并不是跨国企业的“专利”，国内企业也存在这样的问题。很多跨国公司对国内消费者的“歧视”，并不是刻意针对，而是国内行业标准没有和国际同步。消费者被“歧视”、“双重标准”盛行，很大程度上，是中国的召回制度、行业标准、违法成本、消费者维权等方面的工作，没有实实在在地做到位，没有跟上其他国家的步伐，才导致了企业的傲慢和消费者权利的赢弱。■因此，在要求跨国企业对国内消费者一视同仁的同时，也别忘了，国内相关行业的标准也应该尽快与国际接轨。■任务：假如你是中消协的一名工作人员，根据背景材料，完成以下任务。【分栏：材料一】S牌N7手机发生爆炸以来，S公司在中国市场多次宣称N7手机是“安全可靠”的，并连续发布检测结论，声称中国用户的N7手机爆炸是“外部加热导致”。但是工信部下属的中国泰尔实验室10月18日向央视《消费主张》栏目提供了由消费者送检的N7爆炸手机的检测报告，报告认定爆炸手机“未发现外部加热痕迹，热损毁由电池自燃所致”。■这个检测结果和S公司此前公布的结果截然相反，送检的两位消费者非常疑惑：S公司“外部加热导致”的检测结果是怎么得出的？当S公司在全球召回N7手机、当中国市场N7手机接二连三发生爆炸时，S公司拒不在中国市场进行召回，反而一次次宣称中国市场的N7手机是安全可靠的。S公司在此期间尽到了保护中国消费者合法权益的职责了吗？■《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利；消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。■中国N7手机爆炸事件发生以来，S公司始终没有就中国消费者关心的相关问题进行公开的详细说明。在拿到泰尔实验室的检测报告之后，10月18日下午，两位N7爆炸手机的中国消费者决定根据《中华人民共和国消费者权益保护法》赋予的权利，到S公司中国总部了解相关情况。■2016年10月18日下午2点20分，回先生和张先生这两位消费者和央视《消费主张》记者，一起来到B市C区建国路招商局大厦的中国S公司总部。当大家表明来意，询问应该去找谁时，S公司的工作人员却表示无法告知。■消费者回先生和张先生表示，他们希望能跟S公司协商解决自己手机的爆炸问题，工作人员在推阻了几次后，表示需要等待。■但是，两名消费者在前台一直站着等待了40分钟，依然没有人出面受理。■在央视《消费主张》栏目记者出面询问下，一位工作人员才说，建议去金桐东路的财富金融中心，那里才是S公司负责处理电子产品事务的地方。■18日下午3点30分，两位消费者和记者来到了财富金融中心的S电子公司，在等待了半个小时后，终于见到了S公司的相关工作人员。■沟通过后，大家感到非常失望，因为S公司相关工作人员表示，“无法回答任何问题”。对于中国泰尔实验室做出的这份检测结论，S公司的工作人员也表示要再行请示才能反馈信息。说完，就离去了。■消费者回先生、张先生和记者一直在这里等到晚上6点40分，S公司的两位手机售后部门经理才出来见面。■对于消费者送检爆炸手机的检测结论为何与此前S公司送检的结论不符的问题，售后经理表示：“已了解，需要继续研究”。■对于这两台国行版手机9月26日发生爆炸，S公司在已了解情况后却依然于9月29日发布检测报告，公开宣称自己的手机没有问题，燃损系外部加热这件事，售后经理表示：“还需要上报研究”。■而对于S公司当初送检手机具体来自于哪里，S公司是否存在对中国消费者的欺诈行为，S公司是否考虑过针对中国消费者承担惩罚性赔偿责任等问题，两位消费者得到的答复仍然是“会记录，再调查才能回复”。■S公司的答复让两位中国消费者非常失望，经过重新交涉，S公司两位手机售后部门经理表示，他们现在需要开会讨论，并向高层汇报情况。■又继续等待了两个小时，晚上9点30分左右，这两位S公司的手机售后部门经理才回来，他们告知两位消费者，对于这些问题他们无法做出直接、正面回答，所有问题将在接下来的两个工作日也就是48小时内给出答复，届时将通过电话联系消费者。■10月19日上午，两位消费者和央视《消费主张》栏目记者来到中国消费者协会，向中消协反映他们的手机问题和检测报告情况，提出了对S公司N7手机的种种质疑。之后，消费者张先生填写了消费者投诉登记表，希望中国消费者协会能够出面，要求S公司正式道歉、赔偿，并对2016年9月29日S公司公告中所说的检测内容做出解释。【分栏：材料二】那到底是什么原因造成了S公司迟迟不召回国内手机？低品控的背后是对待中国市场的双重标准，还是对消费者的不负责任？以下是各方观点：■知名自媒体人莫某向S公司了解到，国内关于召回等问题的法律并不完善。S公司在9月1日统计出电池出现问题达35起之后，并没有采取对中国区的相关措施，而是借不同的生产厂商为借口，钻法律的空子。在9月2日仍正常在国内出货，想利用中国法律的不够完善，来逃避召回等措施所引发的众多问题。■某网站创始人吴先生表示，S公司此次发生N7手机爆炸后所发布的声明对于S公司本身而言，实属重大失误。首先，S公司此次N7系列爆炸多发生于国外，宣布国内不受冲击无需召回。对国外而言，无异于是双重标准的表现，无论S公司怎么解释都躲不过。而对国内而言，既然国外已经宣布召回了，那么国内为什么不召回？国内用户必定有这样的想法。在当时，S公司已经发布了50万台到了渠道商手上，如果发生大面积召回，S公司将消耗大量的人力物力。S公司方面并不愿意消耗这么大去做这件事，只能选择不去召回，来寻找最小的损失，而这也直接造成了S公司在国内和国外都受到双重标准的诟病。■众多业内人士都表达了同样的观点，国内确实在这以前尚未发生大面积爆炸事件，此次发生的事件。在最终定性以前，都不能轻易下结论，是否是S公司在国内的电池供应商ATL也存在问题尚不得而知。五年之前S公司也出现过电池爆炸问题，其利用多种公关手段，将问题影响降至最小。所以对于长期存在电池问题而言的S公司，近五年并未爆发手机爆炸事件导致其疏忽大意。其不去召回尚未发现问题的国内手机，也可以理解了。■S公司此次发布的手机，是为了狙击将要上市的A牌7系列。而此次所谓的“狙击战”，不但没实现自己的预期目标，甚至还为A牌手机打了免费的广告，损失之大，只有S公司自己清楚。S公司十分看好自己的产品，所以才会选在这个时间段推出，来抓住用户在A牌手机更迭时段的换新机会。吴先生向蓝鲸TMT表示，S公司没办法直接说自己的产品有问题，所以在调查中，S公司把问题都推给了电池，如果是电路设计本身出现问题导致电池与主机无法很好地兼容，那么国内必定是要召回的。所以在一开始，公布出现问题的点在电池上时，S公司就做好了不召回中国手机的准备，如果此次发生的事件证明是产品设计思路出现问题，那时候才是S公司面临大问题的时候，因为设计问题，只有大面积召回问题手机，才能挽回S公司的信誉。■据一位不愿透露姓名的业内人士表示，自S公司出现爆炸门之后，国内出现了ATL或为此获利的消息，作为S公司在国内的电池供应商，ATL在此前并未出现任何一起爆炸事件，这对于ATL而言是最好的消息。因为这之后S公司不得不放弃子公司SDI而将电池的大量订单给了ATL，那么国有品牌ATL对于国内的公关效应就体现了出来，利用消费者对自有品牌的信任，更容易维护国内市场的稳定。让S公司减少这次事件所造成的损失。■无论S公司从任何一个原因出发，都是以自身和市场考虑，是为了将其损失降至最低的行为。其并未真正地尊重市场和消费者。作为企业而且是国际知名企业利用这些手段来维护品牌，实属不该。S公司应在遇硬件问题第一时间联系使用相关型号、批次的用户，联系政府主管机构沟通召回事宜，并通过媒体第一时间公布相关进展。这样才是尊重消费者的正举。而国内相关法律法规的不健全，也给了S公司钻空子的机会。让S公司可以在出现这样大规模产品质量问题时，仍在华销售几乎不受影响。【分栏：材料三】近年来，中国消费者对跨国公司内外有别的“双重标准”，越来越难以接受。从耐克的“单气垫”到苹果的售后服务，从大众汽车变速箱问题到丰田的“踏板门”……■质量上的双重标准，价格上的无理虚高，召回上的区别对待，凡此种种，早已不是第一次发生。从日用品到奢侈品，从洋奶粉到洋电子，从食品领域到汽车领域，憋屈的中国消费者，一直承受着“价高质次”的双重标准。所谓“全球召回”，屡屡将中国消费者排除在外。S公司此番再度将中国市场排除在召回范围之外，无非是“有样学样”而已。■这样的傲慢与偏见，这样的歧视与伤害，在信息全球化的时代，几乎是毫不掩饰的。他们好像丝毫无惧于中国消费者的愤怒。所谓“未发现外部加热痕迹，热损毁由电池自燃所致”，当然是可鄙的表面借口；真正的原因，只能是基于利益的考量。换言之，歧视的代价微乎其微，既不会有损销量，也不会收到歧视罚单。这或许才是真正的原因所在。■那些貌似没有道理的歧视，深究下去，总能找到其中微妙的原因和道理。■价格歧视也好，召回歧视也罢，如果不带感情色彩去解读，本质其实就是“区别对待”。为什么要“区别对待”，肯定有利可图。在商言商，极少无缘无故的歧视，或者不合算的歧视。换句话说，中国消费者之所以被歧视，在“S公司们”眼里肯定是合算的，需要为歧视支付的代价，远低于因为歧视而获得的收益。■不得不说，这里面，肯定有消费者的因素。因为企业歧视的标准，往往是根据消费者的需求特点和敏感程度来确定的。如果我们给人留下的，就是那种“人傻钱多”的印象，人家怎么歧视你，你永远都是“买买买”，不歧视你又歧视谁呢？价格自然比别处高，质量自然比别处差，召回自然不包括你。反过来，只有我们的消费心态更加成熟，不再迷信洋品牌，不再迷恋炫耀消费，对于商家的双重标准，知道生气并且敢于维权，人家才会真正尊重你。试想，如果S公司不在中国召回问题产品，消费者很生气后果很严重，立马购买人数锐减销量大跌，甚至遭遇消费者集体诉讼，人家还敢这么赤裸裸地歧视吗？■当然，更重要的还是监管者的积极履职。强大而负责的监管，敏感而积极的行动，往往是歧视者最为忌惮的因素。因为他们知道将要付出很高的歧视成本，所以不得不自动修改自己的“歧视标准”。将某些监管严格的地方列为“歧视禁区”。这个意义上，“S公司们”的歧视行为，不仅是针对中国消费者，还有我们的监管部门。■丰田“质量门”也好，大众“排放门”也好，美国消费者最后得到的赔偿处理几乎总是最好的，为什么？监管者有力，消费者得利。我们期待我们的消费者敢于理直气壮地维权，也期待更多职能部门，能够成为让“S公司们”不敢再歧视中国消费者的关键力量和坚强后盾。■一直以来，跨国企业都是高质量、严标准的代名词。可一到中国，似乎变味了。究其原因，根本还是在于中国执行的相关行业标准偏低。最终导致流通到中国和国外市场上的产品出现“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的现象。■行业低标准造成的影响，不仅仅是外企进来变成“枳”。一些国内企业出口日本、欧美的产品标准也要大大高于其在国内销售的产品标准，之前热议的到日本购买马桶盖事件便是一例，这又何尝不是双重标准呢？■由此看来，“双重标准”并不是跨国企业的“专利”，国内企业也存在这样的问题。很多跨国公司对国内消费者的“歧视”，并不是刻意针对，而是国内行业标准没有和国际同步。消费者被“歧视”、“双重标准”盛行，很大程度上，是中国的召回制度、行业标准、违法成本、消费者维权等方面的工作，没有实实在在地做到位，没有跟上其他国家的步伐，才导致了企业的傲慢和消费者权利的赢弱。■因此，在要求跨国企业对国内消费者一视同仁的同时，也别忘了，国内相关行业的标准也应该尽快与国际接轨。■任务：假如你是中消协的一名工作人员，根据背景材料，完成以下任务。在受理了两位消费者的投诉，并对事件作出初步处理后，要向之前一同来访的记者反馈信息。■请你以电子邮件的形式向记者作出说明。■要求：紧扣材料，措辞得当，措施合理，条理清晰，格式规范。字数在400字以内。

正确答案：
2). 【分栏：材料一】近日，日本石川县一位预算主管表示，“正在进行有关单身税的讨论，但还没有推进。”该消息立刻引发日本民众对于是否应该向单身人士征税的大规模讨论。■那么什么是“单身税”呢？单身税是一种特殊税费，随着全球适婚单身人口的日益壮大，世界上已经有许多国家和地区提出要对这些适婚单身人士征收所谓的“单身税”--主要是考虑富有的“单身族”占用的性资源过于广泛，影响社会稳定发展。单身税一般不是指单独设立“单身税”这一税目.而是指因未婚缘故，个人在交税时不能享受一些税收减免政策，和有配偶的人相比“实际”需要缴纳更多的个人所得税。■其实“单身税”一词早在2014年就成为韩国的热词，并引发了未婚者抗议。■据韩联社报道，韩国2015年公布了新修订的年末税金精算方式，新的年末精算方式对未婚上班族来说十分“不划算”，引得单身一族们怨声不断，市民团体也组织签名运动反对政府上涨税金。据报道，新政策在子女税控除、子女出生税控除、独身劳动者税额控除、保险税额控除方面均有调整。在新政策中利益受损最多的阶层便是未婚的上班族，因为未婚上班族无法享受到特别税金控除优惠。在韩国的年末税金精算中，有子女的家庭可以通过子女税控除和子女出生税控除得到部分税金返还，这部分收入通常被人们看成是“第13个月工资”。然而，未婚人士或未生育子女的家庭享受税金返还的名目较少，新的年末精算政策对这部分人群来说相当于上缴了“单身税”.预计年薪在2000万至3000万韩元(约合人民币11.5万至17.5万元)的上班族所需缴纳的税金增加20万韩元左右(约合人民币1150元)。■近年来，我国的“单身”风潮也有愈演愈烈的趋势。■据中国之声《全球华语广播网》报道，天津第一、四川第二、黑龙江第三、上海第七、北京第九……■这是日前一项风行网络的单身调查结果“中国十大单身聚集地排名”。与之相应，不少媒体还刊登出了国家民政局的相关数据：中国单身男女人数已经接近2亿，全国独居人口已从1990年的6%上升至2013年的14.6%。■媒体报道的数据是否准确，民政部门并没有给出定论。但随着中国“单身潮”的到来，单身独居群体日益庞大却是事实--各种火爆的婚恋网站、相亲节目无不予以了佐证。【分栏：材料二】近日，我国财政部提出，将建立新的个税体制，其中，“有孩子比没孩子的可少缴税”说法引起广大群众的议论，不少网友猜测，这是否意味着“中国版的单身税要来了”？■对于“单身税”有人支持，也有人反对。■支持的网友说：■@甜老头：中国目前单身人士逐年增加，单身时间长的人脾气会变差，情绪波动大，会影响到社会的稳定。为了鼓励这群人结婚，建议政府对他们征收单身税，让他们尽快组建家庭，以促进社会和谐。可能有人会认为，找不到老公、老婆本身就够惨了，还要被征税？我的回答是，要不征税的话，就更找不到了。■@舍长柱子：单身和丁克到一定年龄都应该收税，毕竟养老金制度是年轻人供养老年人，你没小孩必须加倍交钱，而且在同龄人苦哈哈培养孩子的时候你潇洒，等人家小孩成长为医生、工程师和工人为你提供优质低价的服务，你还潇洒，这对生小孩的家庭也不公平，对吧？不生娃还不交税，摆明了就是要侵占公共资源。■@树袋熊care：我觉得要收税的话，可能更多的是从鼓励生育、调整人口结构为出发点考虑的吧。还是可以的。■可也有网友认为，“单身税”不合理。■@吃土少女要脸了：我国的个税体制也算是变相单身税了，痛哭。■@徐摇啊摇：单身税和不孕不育税来了……必须抓紧找个人搭伙减轻税赋了。■@轻舞飞扬：我们“单身狗”凭什么就要多缴税？■@自由小猫爱吃胡萝卜：税再怎么缴也不会比养孩子贵啊。再说交税卡里的钱，刷一下划走了，不哭不闹不用哄，也不用上辅导班……■@ma游历时空：单身已经够惨了还要收税……■@MisL伊禾：不用担心中国会这样，因为有一部分中国人真的很喜欢生小孩……不管有没有钱养，有没有钱教育，反正一些人就要生，所以我们的人口不会稀少到国家催生的。■@包租婆Jessica：泰国几年前就有了，说实话我觉得中国也快了，毕竟现在不想结婚的人那么那么多，包括我。■@严不贰：互联网和社交软件的普及，使得单身生活也能被分享被感知，就无所谓找个伴侣来分享喜怒哀乐了。■@张庭TST：如果结婚了，生活质量下降了，没有以前过得好，为什么要结婚？现在想想自己当时太傻.稀里糊涂就结婚了，然后就成两个孩子的妈了，生活压力太大。自己的选择也只能自己买单。■@呵呵：少给自己扣高帽子了，结婚就是为国分忧？难道你孩子长大了是要给全国人养老么？真是如此的话国家负责配对得了。还相什么亲，谈什么恋爱啊。自己穷还怪人家单身的了。■@小美：我主动单身的，我为国家计划生育工作做的贡献难道不值得奖励么……二胎政策需要我们单身狗啊……我把指标都省了…【分栏：材料三】受中国传统思想的影响，单身问题一直是长辈们关心的话题。■我国大部分父母都希望子女在合适的年龄尽快结婚。在大多数中国父母意识里，子女的婚姻是整个家庭、甚至整个家族的事情。可是现在的年轻人似乎并不认可父母的做法，都有一种“宁缺毋滥”“不将就”的思想。于是出现了五花八门的“中国式逼婚”，其中不乏许多偏激的做法。■小王是大学毕业后来北京打拼的一名普通的上班族，在快节奏以及竞争激烈的城市中生活，让她不得不把几乎全部的精力放在工作当中。平常更是甚少回家，可是当和同事谈论起过年回家的问题时，小王表现得并不是很期待。了解原因以后才知道，原来是怕父母逼婚。■小王讲述她上次回家的时候，亲朋好友聚在一起吃饭，本来是开开心心的事情，最后却以小王的离席收场。说起这件事，小王也有满肚子的委屈。她说自己好不容易回一趟家，还要面对七大姑八大姨的逼婚。那天在饭桌上，更是说的热闹。■爸爸说：“你看，人家年纪比你还小都要结婚了，你都快30了，连个对象都没有，我这群同学的孩子都结婚了，有的都当爷爷了，现在就剩你没结婚。”■妈妈说：“是啊，你看你都多大了，大学也毕业了，工作也找到了，怎么还没有男朋友呢？”■小王说：“爸爸妈妈，我现在每天都失眠睡不好，老是头痛，其实我现在自己一个人挺好的，你们别老是催我了。”■姑姑说：“是啊，也别把孩子逼的太紧了，这种事急不得。我们小区.个姑娘，27岁，天天被爹妈数落找不着对象，爹妈到处让别人介绍对象，然后把闺女所有的优点列出来当卖点，真的是很委曲求全。全小区都知道她闺女的学历职业收入身高八字和没结婚。最后姑娘留一封信自杀了。”■爸爸说：“孩子姑姑，我在教育她，你怎么还说这种反面的例子来打我的脸呢？你别说了，不管怎么样今年过年你必须给我把男朋友带回来。”■听到爸爸说这样的话，小王很生气，夺门而出。回到家后，她越想越委屈，一时情绪激动，走上天台，想要结束自己的生命。小区的居民看到后，赶快报了警，这时候亲朋好友也已经结束聚餐，回到家中。小王的父母看到自家楼下聚集了这么多人，走上前去，才知道原来是自己的女儿要跳楼。■小王情绪激动，对着楼下的父母喊：“难道只是因为不结婚，我就是没有社会价值的废物吗？你们觉得我的生命是你们的，那还给你们好了。大家谁也别欠谁，下辈子也别相见。”【分栏：材料四】其实，世界各地都曾有“单身困扰”。■早在2010年，“单身潮”就已席卷全球：英国结婚人数已跌至近150年来最低：法国每三户人就有一户是单身；德国柏林独身人口达到54%；日本30-34岁男青年未婚率为47.1%，女青年为32%。■而这些数据为什么让政府烦恼？说到底还是那三个字：出生率。没人结婚，就没人生孩子，没人生孩子，国家将来的劳动力无法保障，本土劳动力不足，又需要引进外来移民…各方面的问题接踵而至。不过，每个国家的应对方法也不一样。■英国：■西方国家向来重视人权，“单身税”这种东西自然不能摆上台面。不过，不知从何时开始，英国媒体开始频繁报道“单身的代价”。2010年11月，英国一项研究表明，单身者一年的支出要比已婚者多出5000英镑，单身独居一生的人要比已婚的人多花25万英镑。这也被戏称为“单身税”，自由也是要付出代价的。■和美国一样，英国的单身者常常在购房和信用卡申请方面受到歧视，还有鼓励婚姻的医疗保健、退休和其他福利制度对单身者也十分不利。单身者要为住房与汽车保险付更多的钱.却无权享受在健身房、乡村俱乐部、饭店客房甚至足球彩票方面的可观优惠。■意大利：■在意大利南部山村瓦斯托吉拉尔迪，除盛产莫则雷勒谈芝士外，还有一个个自由的“王老五”，他(她)们去酿酒、踢足球、上山打猎，就是不愿意结婚。当地市长只有无奈地说：“我们已经走投无路了.学校无人上课，社区死寂。”该村人口由30年前的3000多人减到现在的800多人，丧礼多于婚礼。因此，主管的市长就提出了要征收“单身税”的建议。■中国台湾：■2002年时，中国台湾由于生育率的逐年下降，台湾“内政部”也考虑针对年满40岁以上未婚者要征收“单身税”，以鼓励生育，此举引起舆论哗然。多位单身女“立委”群起而攻击之，严正痛斥征收“单身税”的举动是“违反基本人权”。■泰国：■泰国政府呼吁“生育救国”，鼓励适婚青年男女尽早结婚生儿育女。泰国卫生部表示，为鼓励年轻人结婚，将向在今年(2016年)情人节期间结婚登记的新人赠送有关的补品药物，介绍健康生育的相关知识。泰国卫生部同时呼吁鼓励20至34岁适龄女性积极婚育。■美国：■为了鼓励结婚，密苏里州对21岁至50岁未婚男子，每年收税1美元，这意味着长期在该州居住者总共要多花30美元。相关法律可追溯到1820年，当时的1美元相当于今天的20美元。■韩国：■截至2014年，韩国连续14年列入生育率超低的国家。对此，政府规定年薪2000万至3000万韩元的未婚劳动者，需要每年多缴纳20万韩元(约1160元人民币)，无疑给单身职场人雪上加霜。■比利时：■比利时有一项购房津贴，填写报税表时，只要申报了购房贷款证明，就可以少交部分个人所得税。这个补贴制度最大的“受害者”是单身纳税人。由于房价被推高，单身纳税人买房时因没有配偶，只能得到买房福利的一半，因此他们面对的是更高房价和更少资金。■俄罗斯：■俄罗斯的单身问题也很严重，政府也是“下了猛药”。该国不仅要对“单身狗”征税，对没有生育子女的丁克家庭还要征收无子女税，税率高达每月收入的6%。■新加坡：■因单身人士太多，新加坡政府扮演红娘，由民间企业提供创意，进行一项长达1年的鼓励约会大型宣传，且鼓励约会对象由20岁开始。新加坡政府称，还将资助一些“为单身男女提供交流机会”项目，“你的约会政府买单”，为速配成功男女约会开销提供80%的经费，向国内适龄青年男女分发了一本如何约会的手册。■德国：■欧洲发达国家对于单身潮和低生育率的经验更丰富，主要手段就是物质奖励。德国近年给予新生儿的主要照顾人一年带薪产假。若母亲是主要照顾人，父亲也可额外获得两个月带薪陪产假。期间，父母均能领取67%薪金。■丹麦：■丹麦曾发布一则奖励公告：凡旅行期间成功怀上的宝宝，奖励3年免费尿片，呼吁丹麦夫妇们在旅行期间要多为国家添丁。2012年，丹麦的一些幼儿园曾出台了一项特殊的举措，免费照顾孩子一晚，以便让他们的父母在晚上夜深人静的时候可以有更多时间好好“相处”。■单身已成世界性难题，面对逼婚，外国大龄青年们“各有各的招儿”。■(1)美国：廉价戒指应对“感恩节逼婚”■节假日会给众多单身女性带来压力，美国单身女性称之为“感恩节逼婚”。■如今，一些美国女性会购买廉价的“订婚戒指”，防止父母亲友嘲笑和评价自己的单身状态。这听起来似乎是在逃避问题，但如果能长久地堵住他们的嘴，那这30美元的投资可够划算了。■(2)英国：求助“内政部逼婚事务组”■英国“内政部逼婚事务组”由外交部与内政部联合创立.其宗旨是帮助任何居住在英国境内的人们面对逼婚的难题。其官方网站上提供了求助电话和电子邮件地址，以及详细的应对建议。■尽管逼婚事务组每年处理的实际案例都未超过2000例，但官方研究显示，英国每年被逼婚者很可能多达5000人至8000人，女性受害者居多。近年来，英国男人也面临这样的困扰。据估计，英国每年大约有1万桩逼婚事件，其中20%被逼婚的是男性。■(3)日本：坚持单身引来“代子相亲”■日本社会目前已经陷入严重的少子化和老龄化.而适婚男女在婚姻问题上又多呈现出比较消极的状态，这种“随你怎样，反正我不结婚”的坚定态度让很多逼婚的父母逐渐心灰意冷。■一方面，日本大龄青年们打定主意将单身进行到底，另一方面父母和子女就结婚问题实在难以沟通，最后家长只好亲自出马，“代子相亲”宴会便在这类七旬老年人中流行开来。■“代子相亲”宴会仅面向父母们，组织者将参加者孩子的学历、职历、收入、婚姻状况等做成一本册子，父母们在宴会开始前熟读册子，然后先进行沟通，谈妥了才“请出”自己的子女。■澳大利亚：禁止逼婚法律是“护身符”■澳大利亚不久前出台了一项禁止逼婚的新法律草案。法案规定，用强制、威胁或欺骗等手段迫使他人在违反意愿的情况下结婚，将被视为违法，会受到惩罚；逼迫子女结婚的父母可能面临最高7年的有期徒刑，同时受害人可以申请经济赔偿。■实际上，澳大利亚一向不允许逼婚，但法律没有明确规定。随着移民的不断增多，不同的文化、宗教、习俗融入，逼婚现象屡见不鲜。一些偏远地区的女性更是因为社会地位低，受教育有限，没有能力反抗。目前，澳大利亚政府正努力开展相关培训，教一些女性重新认识婚姻以及如何用法律保护自己等，培养她们的新婚姻观。■任务：假如你是一名社区工作者，请根据上述材料回答以下问题。请根据材料，概括各方对“单身税”的态度和看法。■要求：分条列项，准确全面，简明扼要。字数在300字以内。

正确答案：(1)第一种观点是支持的。一方面，他们认为“单身税”有利于促进社会稳定。中国目前单身人士逐年增加，单身时间长的人脾气会变差，情绪波动大，会影响到社会的稳定。政府对他们征收单身税.是为了鼓励结婚，让他们尽快组建家庭，以促进社会和谐。另一方面，他们认为丁克和单身族侵占了社会的公共资源，毕竟养老金制度是年轻人供养老年人，单身以及没小孩理应缴纳相应的税。■(2)第二种观点是反对的。他们认为是否单身是每个人自己的选择，并没有对社会以及其他人产生不良的影响，设置单身税是不公平的，不应缴纳。■(3)第三种观点是中立的。如果是从鼓励生育、调整人口结构为出发点，是可以接受的。