2026年云南省委党校在职研究生考试（行政法学与刑法学）冲刺模拟试题及答案一
1). 被告人赵某因犯故意杀人罪被判处死缓，在死刑缓期执行期间的一天，赵某在监舍内其床下，发现一把自制小刀，便骂问是谁的小刀。赵某骂着问了几遍后，见没有人理会。便将小刀扔到监舍对面水房的垃圾桶里。赵某回到监舍后，小刀物主(同监舍服刑人员)刘某与其发生争执并相互辱骂。刘某先动手打了赵某面部一拳，赵某即朝刘某面部还击两拳，随即两人被同监舍服刑人员拉开；经鉴定，刘某鼻骨骨折，损伤为轻伤。■问题：(1)如果赵某构成犯罪，那么对赵某应如何处理？■(2)请从“少杀慎杀”的死刑政策和严格控制死刑适用的角度出发，并结合刑法的有关规定，谈谈对本案的处理意见。

正确答案：(1)《刑法》第50条第1款规定，判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。本案中，赵某的主观是故意，刘某的损伤为轻伤，不符合情节恶劣的条件。赵某的死刑缓期执行的期间应重新计算，并报最高人民法院备案。■(2)对于本案有如下几点意见：■①刑法的总则和分则是有机的整体，刑法总则指导刑法分则的适用，不能机械地适用刑法分则的规定。赵某的故意伤害行为表面上虽然符合《刑法》分则第234条的规定，但是必须结合刑法总则的有关规定加以认定。■②严重的社会危害性是犯罪的本质特征。犯罪不但有社会危害性这一“质”的要求，还有一“量”的要求，即必须达到严重的程度。判断行为的社会危害性大小需要考虑诸多因素，不能仅仅局限于危害结果。《刑法》第13条规定，情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪。本案中存在以下诸多情节：a.赵某辱骂被害人刘某事出有因，赵某在自己的床下发现在监狱里严禁携带的小刀是案件的导火索。b.被害人刘某有重大过错，被害人刘某不但携带违禁品而且在与赵某发生争执后先动手打赵某。c.本案虽然是赵某和刘某相互斗殴，但是赵某的行为具有一定的防卫性质，刘某先动手打赵某，赵某立即予以反击，当被拉开后，赵某并没有进一步侵害刘某。因此，赵某的行为属于情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。■③既然赵某的行为不构成犯罪，那么就不应当对赵某执行死刑。