2025年浙江省委党校在职研究生招生考试（马克思主义发展史）模拟试题及答案二
1). 拉法格对伯恩斯坦的批判。

正确答案：保尔·拉法格是法国杰出的马克思主义理论家，活跃于国际国内政治斗争的舞台，面对伯恩斯坦用新康德主义来“补充”“修正”马克思主义的理论取向，拉法格非常敏感地察觉到这是一股危险的逆流，必须对此进行反击。■(1)他首先研究了康德和新康德主义，对新康德主义是修正主义理论的哲学基础有了清晰的认识。他认为，新康德主义者完全抛弃了康德哲学中唯物主义的因素，否认客观事物的可知性。他对这种不可知论进行了分析和批判，认为新康德主义不可知论的产生根源，就在于资产阶级的怀疑本性。■(2)在对新康德主义错误的批判中，拉法格对马克思的唯物史观也做了更为深刻的论述。他认为，唯物史观是马克思提出的一种新的解释历史的方法，这一方法奠定了他和恩格斯的历史著作的基础。它为我们提供了一个从历史事件的混沌状态中把握历史发展规律的科学方法，但同时他也认为，这一工具并不是绝对完美无缺的，因此，对待马克思的方法，应当通过在实际中的运用、试验来发展它。■(3)面对伯恩斯坦利用时代变化来否定马克思主义理论的做法，拉法格非常清楚地意识到研究时代特征的重要性，并在此基础上阐明了自由竞争资本主义向垄断资本主义过渡的本质，为马克思主义关于垄断资本主义经济学的形成作出了特殊贡献。■(4)面对伯恩斯坦否定无产阶级政党一般原则的做法，拉法格在阐发无产阶级历史作用的基础上，探讨了无产阶级解放的道路和奋斗目标，推进了马克思主义关于社会主义革命学说的发展。
2). 马克思、恩格斯对未来社会做出了怎样的设想？

正确答案：马克思恩格斯从来不打算教条式地预料未来社会，更不打算用未来社会的幻想图景作为救世之道。他们只是在批判旧世界中发现新世界，只是在对现实的资本主义社会的批判分析中，对未来社会作出科学预测。马克思、恩格斯对未来社会做出的设想如下：■(1)未来社会所有制问题。马克思恩格斯对未来社会所有制问题的这些初步论述，主要是在运用唯物史观对资本主义制度整体发展的考察中作出的。在《1857—1858年经济学手稿》中，马克思对未来社会的所有制问题作了较为清晰的理论探讨。这一探讨主要表现在两个方面：■①资本主义私有制向未来社会公有制过渡的历史必然性。资本主义私有制与先前存在的所有制即小私有制是相对立的，是对先前存在的小私有制的否定。但是，资本主义私有制的发展又必然造成对自身的否定，形成社会经济发展中的否定之否定过程。与资本主义私有制相对立的就是劳动主体共同的生产能力，成为他们共同的社会财富的所有制形式，亦即在共同占有和共同控制生产资料的基础上，以联合起来的个人所进行的自由交换为特征的社会所有制形式。■②未来社会公有制的三个方面的特征。a.对社会生产资料的“共同占有和共同控制”；b.“共同的社会生产能力”成为社会的共同财富；c.占有和控制这些生产资料的主体是“社会化的工人”，即以高度的“社会性”和“科学性”为基础的结合劳动主体，或者说是“联合起来的个人”。■(2)未来社会按劳分配问题。他认为，在社会经济运行过程中，生产和分配是反映一定社会经济关系特征的两个相互联系的方面，分配关系和分配方式只是表现为生产要素的背面。未来社会生产资料公有制这一生产结构的性质，决定了与此相适应的分配关系的基本特征。按劳分配作为未来社会的基本经济特征，它的存在和发生作用的最根本的基础就是公有制。■(3)未来社会经济运行形式问题。马克思在对未来社会经济运行形式的总体思考中认为，这一经济运行形式的基本特征就是：社会对劳动时间的有计划的分配调节着社会生产按比例地发展，19世纪50年代以后，马克思在对资本主义经济关系和经济运行形式等问题的深入剖析中，对社会主义社会经济运行形式的特征作了进一步思考，得出了一系列科学结论。大体可以概括为三个主要方面：■①在对资本主义无政府状态经济形式及其必然引致经济危机问题的深入分析中，探讨了未来社会经济运行中对社会生产实行调节和控制的基本内容，以及它同社会生产按比例发展之间的内在统一性。■②在对社会化大生产条件下社会生产总过程的实现及其比例关系的分析中，深化了对未来社会经济中社会再生产基本过程性质的理解。■③在对资本主义商品经济形式和社会主义经济形式的比较分析中，提出了有计划地分配劳动时间是未来社会经济的“首要的经济规律”的科学见解。